Pengertian Ekonomi Ekologis
Ekonomi ekologis ialah bidang lintas disiplin ilmu. Itu tidak mencoba menjadi subdisiplin ekonomi atau subdisiplin ekologi, tetapi bahwasanya itu jembatan tidak hanya melintasi ekologi dan ekonomi tetapi juga psikologi, antropologi, arkeologi, dan sejarah. Itulah yang dibutuhkan untuk mendapat citra yang lebih terintegrasi ihwal bagaimana insan berinteraksi dengan lingkungannya di masa kemudian dan bagaimana mereka berinteraksi di masa depan.
Ini merupakan upaya untuk melihat insan yang tertanam dalam sistem pendukung kehidupan ekologis mereka, tidak terpisah dari lingkungan. Ini juga mempunyai beberapa elemen desain, dalam arti bagaimana kita merancang masa depan yang berkelanjutan.? Ini bukan hanya analisis masa kemudian tetapi menerapkan analisis itu untuk membuat sesuatu yang gres dan lebih baik.
Tujuan utama ekonomi ekologis
Tujuan dari ekonomi ekologis ialah untuk berbagi pemahaman yang ilmiah dan lebih mendalam terkait dengan hubungan yang rumit dan kompleks antara sistem insan dan lingkungannya, dan memakai pemahaman tersebut untuk berbagi suatu kebijakan yang efektif, dimana kebijakan tersebut akan mengarah kondisi ekologi yang berkelanjutan, terdapat distribusi sumber daya yang adil (baik antar kelompok dan generasi insan serta antara insan dengan spesies lain), dan secara efisien mengalokasikan sumber daya yang langka.
4 Jenis modal utama yang dipertimbangkan didalam ekonomi ekologis
Modal yang dibangun (Built capital)
Modal ini ialah jenis modal yang biasa kita pikirkan dalam ekonomi konvensional. Modal ini mengacu pada barang dan jasa yang dibentuk oleh industri, contohnya ; mobil, peralatan, jalan, mainan, dll.
Modal alam (Natural capital)
Modal alam ialah konsep yang mengakui pentingnya dan nilai barang dan jasa yang telah disediakan oleh alam. Hal ini diluar pertimbangan ekonomi tradisional, dimana melihat produk alam sebagai materi mentah yang akan dirubah menjadi barang yang dibutuhkan oleh masyarakat, atau barang yang bernilai hemat (misalnya pohon menjadi rumah atau kertas). Didalam ekonomi ekologis, produk alam tidak hanya dihitung sebagai materi mentah, tetapi juga mempertimbangkan fungsi-fungsi yang disediakan oleh sistem lingkungan (misalnya, udara untuk bernapas, iklim yang stabil) atau ekosistem lokal (perlindungan banjir oleh hutan mangrove, dan sumber air yang disediakan oleh hutan alasannya ialah adanya pepohonan.
Kadang-kadang nilai moneter dari jasa ekosistem ini sanggup dihitung secara finansial, contohnya biaya pembuatan tanggul akhir rusaknya hutan mangrove. Tetapi, beberapa fungsi yang dihasilkan oleh alam tidak ternilai harganya. Mereka sangat penting untuk kehidupan, dan tidak sanggup tergantikan, contohnya udara untuk bernapas.
Modal sosial (Social capital)
Modal sosial mengacu pada manfaat konkret yang diperoleh melalui interaksi kita dengan orang lain (teman, keluarga, kelompok sosial) dan struktur umum masyarakat kita (bahasa, institusi, sistem pendidikan, hukum). Modal sosial menyampaikan bantuan besar pada kesejahteraan sosial kita, tetapi hal tersebut sangat sulit untuk dihitung memakai istilah finansial. Misalnya, bisakah anda menjawa berapa harga, dalam rupiah, dari kebahagianmu ?
Modal manusia (Human capital)
Modal insan mengacu pada kesehatan kita sendiri, pengalaman pribadi, pendidikan, bakat, keterampilan, dan minat. Modal insan kolektif (dan modal sosial) tidak sanggup dimaksimalkan kecuali dengan adanya keadilan sosial, dimana setiap individu mempunyai kanal yang setara terhadap peluang yang disediakan oleh masyarakat.
Apa bedanya dengan ekonomi lingkungan?
Ekonomi lingkungan ialah subdisiplin ekonomi, sehingga menerapkan pemikiran ekonomi standar terhadap lingkungan. Ekonomi arus utama, saya pikir, sebagian besar terfokus pada pasar dan sementara itu mengakui bahwa ada eksternalitas, mereka eksternal — mereka ada di luar sana. Ekonomi ekologis mencoba mempelajari segala sesuatu di luar pasar dan juga segala sesuatu di dalam pasar dan menyatukan keduanya.
Ekonomi konvensional tidak benar-benar menyadari pentingnya skala — fakta bahwa kita hidup di planet yang terbatas, atau bahwa ekonomi, sebagai subsistem, tidak sanggup tumbuh tanpa batas waktu ke dalam sistem yang lebih besar dan berisi ini. Ada beberapa batasan biofisik di sana. Pandangan umum tidak mengakui batasan-batasan itu atau berpikir bahwa teknologi sanggup menuntaskan dilema hambatan sumber daya apa pun. Bukannya kita tidak sanggup terus memperbaiki situasi manusia. Tetapi kita harus menyadari bahwa lingkungan membuat batasan dan batasan tertentu untuk itu, dan kita sanggup mendefinisikan ruang operasi yang kondusif di mana kita sanggup melaksanakan yang terbaik yang kita bisa.
Anda gres saja menyebutkan skala. Di tempat lain Anda telah berbicara ihwal distribusi dan alokasi sebagai bab penting dari ekonomi ekologis. Bisakah Anda menjelaskannya juga?
Tiga tujuan ekonomi ekologis yang saling terkait ialah skala berkelanjutan, distribusi yang adil, dan alokasi yang efisien. Ketiganya berkontribusi pada kesejahteraan insan dan keberlanjutan.
Distribusi mempunyai banyak dampak berbeda, tidak terkecuali dampaknya terhadap modal sosial dan kualitas hidup. Kami menemukan bahwa bila distribusi pendapatan terlalu besar, itu membuat kelompok yang bersaing dalam masyarakat. Anda kehilangan kerja sama. Sebenarnya ada penelitian untuk memperlihatkan bahwa masyarakat yang lebih tidak adil pada karenanya kurang produktif alasannya ialah mereka menghabiskan banyak energi untuk mempertahankan celah itu. Kaprikornus distribusi mempunyai banyak umpan balik eksklusif dan tidak eksklusif ihwal bagaimana masyarakat bahwasanya berfungsi sehingga pandangan konvensional cenderung diabaikan. Itu hanya berfokus pada mempunyai lebih banyak, idenya ialah bahwa semakin kita mempunyai semakin banyak kita sanggup menyebar. Tapi saya pikir kita memasuki waktu di mana kita harus khawatir ihwal distribusi. Kita mungkin tidak selalu mempunyai lebih banyak untuk disebarkan.
Alokasi penting dalam ekonomi arus utama. Tetapi untuk berpikir bahwa pasar efisien dalam mengalokasikan sumber daya membutuhkan daftar panjang perkiraan yang sepertinya kurang dan kurang realistis — tidak sedikit yang harus ada eksternalitas. Kami menemukan bahwa eksternalitas alami dan sosial bahwasanya lebih besar daripada internalitas dari apa yang terjadi di pasar. Dalam situasi itu, Anda tidak sanggup mengharapkan pasar mengalokasikan sumber daya secara efisien.
Bagaimana cara kita memperbaikinya? Nah, sebagian dari itu ialah internalisasi eksternalitas itu — penetapan harga karbon, dampak penetapan harga pada sumber daya alam dan jasa ekosistem lainnya. Saya terlibat dengan sebuah perusahaan berjulukan Trucost yang bekerja menurut hal itu, menghitung biaya lingkungan eksternal perusahaan dan memakai gosip itu untuk memberi tahu para investor dan perusahaan itu sendiri ihwal bagaimana mereka sanggup mengurangi biaya eksternal mereka.
Ilustrasi arikel: Apa Yang Dimaksud Dengan Ekonomi Ekologis? Sumber foto: Pixabay
Anda menyebutkan eksternalitas alami dan sosial. Apa itu eksternalitas sosial?
Mungkin teladan paling sederhana ialah peningkatan ukuran rumah dan biaya rumah yang menjadikan gelembung perumahan. Mengapa orang berpikir mereka membutuhkan rumah yang lebih besar? Itu bukan alasannya ialah mereka benar-benar membutuhkan rumah yang lebih besar untuk memenuhi kebutuhan perumahan mereka. Itu hanya kebutuhan status. Orang lain dalam kelompok sebaya mereka mempunyai rumah yang lebih besar. Ini benar-benar perlombaan senjata yang mendorong fenomena ini. Dan perlombaan senjata tidak benar-benar produktif secara sosial. Mereka hanya mengkonsumsi sumber daya.
Itu ialah eksternalitas sosial: seseorang mendapat rumah yang lebih besar menjadikan orang lain berpikir mereka membutuhkannya. Mereka membeli rumah yang berada di luar kisaran harga mereka, misalnya, dan memperpanjang sendiri, dan harus bekerja lebih keras untuk melunasi hipotek. Dan, sebenarnya, kualitas hidup mereka lebih jelek daripada membaik dengan mempunyai rumah yang lebih besar ini.
Robert Frank, seorang ekonom dari Cornell, menyampaikan solusi untuk mengubah aturan pajak penghasilan sehingga kita hanya mengenakan pajak konsumsi dan bukan tabungan, dan kita memajaki konsumsi pada tingkat progresif yang sangat tinggi. Anda sanggup mempunyai penghasilan sebanyak yang Anda inginkan, tetapi bila Anda menentukan untuk membelanjakannya untuk barang-barang mewah, maka Anda akan dikenakan pajak pada tingkat yang sangat tinggi. Jika Anda menentukan untuk berinvestasi dalam hal-hal yang akan secara sosial lebih produktif, maka Anda tidak akan dikenakan pajak sama sekali.
Dengan sistem ekonomi ketika ini, pertumbuhan ialah …
Tuhan…
Jadi bagaimana tampilannya berbeda dalam ekonomi ekologi?
Ekonom standar sepertinya tidak memahami pertumbuhan eksponensial. Ekonomi ekologis mengakui bahwa ekonomi, ibarat subsistem lainnya di planet ini, tidak sanggup tumbuh selamanya. Dan bila Anda menganggap suatu organisme sebagai analogi, organisme tumbuh untuk suatu periode dan kemudian mereka berhenti tumbuh. Mereka masih sanggup terus meningkat dan berkembang, tetapi tanpa tumbuh secara fisik, alasannya ialah bila organisme melaksanakan itu, Anda akan berakhir dengan hamster sembilan miliar ton.
Jadi, secara alami, banyak hal tidak tumbuh selamanya. Jika Anda ingin mengikat ekonomi kembali ke alam, Anda harus menyadari bahwa ekonomi akan berhenti tumbuh pada titik tertentu. Itu belum tentu hal yang buruk. Begitulah cara sistem alami bekerja. Kaprikornus yang perlu kita lakukan kini ialah melaksanakan transisi dari fase pertumbuhan ke kondisi mapan; semua sistem alami melaksanakan itu. Pikirkan sistem suksesi dalam ekologi. Di lapangan terbuka, semua insentif dalam sistem itu ialah tumbuh secepat mungkin, untuk menangkap sebanyak mungkin wilayah secepat mungkin. Dan itulah yang telah kami lakukan selama beberapa milenium terakhir. Tapi begitu lapangan diisi dengan tumbuhan suksesi awal, mereka lebih berorientasi pada kerja sama, lebih mapan. Mereka tidak akan terus tumbuh.
Apa artinya itu dalam hal ekonomi? Saya pikir itu berarti bergeser dari semacam kompetisi brute-force ke jenis hubungan yang lebih kooperatif, membangun aliansi, dan stabil. Dan bila Anda ingin menerjemahkannya ke komunitas bisnis, itu berarti bahwa persaingan yang ketat mungkin akan berakhir, dan kami akan mempunyai lebih banyak kerja sama di antara banyak sekali bab sistem.
Untuk perusahaan dan negara yang ketika ini diuntungkan dari menjaga eksternalitas eksternal, apa motivasi mereka untuk mengikuti ekonomi ekologis?
Satu motivasi ialah bahwa mereka tidak akan sanggup melanjutkan jalan itu. Saya pikir resesi ketika ini hanyalah salah satu manifestasi dari itu. Kami mencapai batasan input ibarat materi bakar fosil. Ketika harga minyak naik menjadi $ 140 per barel, sebagian meledak gelembung di perumahan. Jika kita kembali ke jalur pertumbuhan, saya pikir itu hanya akan menjadikan kenaikan harga minyak lagi, yang kemudian akan memotong pertumbuhan itu lagi. Kami akan ibarat menabrak langit-langit.
Saya tidak berpikir itu akan mungkin untuk terus tumbuh tanpa batas, tentu saja tidak di sisi output, alasannya ialah dampaknya terhadap iklim. Pertumbuhan ini menghasilkan CO2 yang menjadikan pencairan lapisan es dan kenaikan permukaan bahari serta gangguan cuaca, yang menghipnotis pertanian. Semua itu pada karenanya akan memberi langit-langit pada pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan. Kami akan dipaksa ke dalamnya bila kami tidak mengambil alih dan melakukannya dalam transisi yang lebih rasional.
Saya menerka karbon akan menjadi salah satu tuas utama untuk menginternalisasi eksternalitas. Adakah orang lain yang harus dipikirkan?
Saya pikir arus utama sudah cukup longgar bahkan mengakui bahwa eksternalitas itu ada, apalagi berfokus pada upaya menemukan cara untuk menginternalisasi mereka. Saya tidak berpikir kita sanggup memakai pasar untuk memperbaiki pasar. Kita harus memakai pemerintah dan institusi lain.
Karya Elinor Ostrom menyarankan jenis forum masyarakat lainnya. Perwalian aset bersama ialah salah satu institusi yang mungkin kita pikirkan. Pikirkan atmosfer sebagai aset. Jadikan itu sebagai kepercayaan yang dimiliki sehingga kami sanggup menetapkan hak properti ke atmosfer, tetapi atas nama komunitas global, bukan atas nama individu pribadi. Dan sesudah kita menetapkan hak properti, kita sanggup menyampaikan siapa saja yang merusak properti kita akan dikenakan biaya untuk kerusakan itu. Dan itu ialah pembenaran aturan untuk pajak karbon atau sistem cap-and-trade. Tapi kemudian kita juga sanggup memakai pendapatan itu untuk membayar dividen kepada semua peserta manfaat, yang semuanya orang di Bumi. Itu membantu menuntaskan dilema distribusi. Kita juga sanggup memakai pendapatan untuk meningkatkan aset, sehingga berinvestasi dalam energi terbarukan dan hal-hal lain yang mengurangi emisi karbon, atau membayar jasa absorpsi karbon ekosistem.
Melihat beberapa bisnis yang keluar terkait dengan jasa ekosistem, dengan karbon, mereka berorientasi global, tetapi dengan kawasan pedoman sungai, mereka, jelas, selamanya akan menjadi lokal…
Atau setidaknya regional.
Benar, jadi bagaimana kita mempunyai institusi pada skala yang berbeda ini yang menyampaikan insentif yang tepat? Apakah tugas pemerintah nasional berubah?
Sampai batas tertentu. Saya pikir tugas pemerintah nasional mungkin untuk mendirikan dan memelihara lembaga-lembaga kuasi-pemerintah ibarat trust kawasan pedoman sungai, trust atmosfer global, atau trust laut.
Dan ibarat apa pasar dalam sistem ekonomi ekologis?
Pasar bekerja dengan baik dengan barang-barang yang tentangan dan dikecualikan. Kaprikornus Anda masih mempunyai barang pribadi, tetapi itu ialah hal-hal yang benar-benar gampang diprivatisasi. Untuk hal-hal lain yang bukan saingan, tidak sanggup dikecualikan — ibarat informasi, di mana semakin banyak Anda membagikannya, semakin baik itu — Anda memerlukan forum yang berbeda. Privatisasi gosip tidak benar-benar membantu masyarakat. Mungkin membantu individu yang sanggup mencegah orang lain menggunakannya, tetapi itu tidak membantu masyarakat, jadi kita perlu kembali ke penelitian yang lebih dibiayai publik dan kanal gratis ke informasi.
Seberapa jauh solusi win-win ekonomi ekologis membawa kita?
Saya tidak benar-benar tahu, tetapi saya tidak sanggup melihat alasan untuk tidak mengejar solusi win-win ketika kami menemukannya. Tetapi elemen kunci dari itu ialah kembali ke apa yang bahwasanya Anda coba untuk menangkan. Jika tujuan Anda ialah meningkatkan PDB dan memaksimalkan pertumbuhan, maka saya pikir itu ialah tujuan yang salah. Itu tidak akan menang. Kemudian kita hanya melanjutkan jalan yang salah.
Apa saja langkah-langkah alternatif daripada PDB?
Hal-hal ibarat Indikator Kemajuan Asli, yang tidak tepat tetapi setidaknya mencoba memisahkan biaya pertumbuhan dari manfaat. Dan bila Anda memisahkan akun-akun itu, Anda akan melihat bahwa di masa lalu, semenjak tahun 1975, kami belum benar-benar membaik. Biaya kami telah menyamai manfaat kami, dan GPI intinya telah mendatar semenjak 1975, meskipun PDB meningkat lebih dari dua kali lipat.
Jika kami beralih dan menyampaikan bahwa yang benar-benar ingin kami tingkatkan ialah GPI, maka ada beberapa cara yang sanggup kami lakukan tanpa meningkatkan PDB. Bahkan, GDP sanggup turun, dan GPI sanggup naik. Kita mendapat apa yang kita ukur, dan bila kita tidak mengukur hal-hal yang benar, kita juga akan mendapat hasil yang salah.
Anda menyampaikan itu bukan pengorbanan untuk melaksanakan transisi ini. Ini bukan pengorbanan. Bisakah Anda menjelaskannya?
Kami tidak benar-benar meningkatkan kesejahteraan kami dengan mengejar pertumbuhan tanpa batas ini. Bahkan, kesejahteraan, di banyak tempat, sedang turun. Dan kami meningkatkan kesenjangan dalam pendapatan, yang menghipnotis modal sosial kami. Kaprikornus tetap di jalur yang kita lalui akan membuat kita lebih buruk; itu ialah pengorbanan untuk tetap di jalur itu.
Wawancara dilakukan dan diedit oleh Ted O’Callahan.
Robert Costanza ialah salah satu pendiri upaya lintas disiplin untuk memahami bagaimana ekonomi tertanam dalam ekosistem yang lebih luas yang mendukung semua acara manusia. Dari perspektif ini, ia melihat baik batas pertumbuhan ekonomi maupun peluang untuk meningkatkan kesejahteraan insan jangka panjang.
Bacaan Lainnya Yang Dapat Membuat Anda lebih Pintar
- TOP 10 Cara Menghemat Air Yang Dapat Anda Lakukan Sekarang – Hari Air Sedunia 22 Maret
- Perbedaan Makro dan Mikro Ekonomi
- Manajemen Krisis: 4 Aturan Dasar Untuk Berkomunikasi dan Contohnya
- Simpati, Empati dan Belas Kasih Perbedaan Emosional Pada Seseorang
- Cabang Utama Ilmu Terapan Beserta Informasi Dan Contohnya
- Tabel Periodik Lengkap Dengan Daftar Unsur Kimia Berdasarkan Nama, Warna Dan Jenis
- Berapa Kecerdasan IQ Anda? Tes IQ Anda Disini
- 10 Cara Belajar Pintar, Efektif, Cepat Dan Praktis Di Ingat – Untuk Ulangan & Ujian Pasti Sukses!
- Tulisan Menunjukkan Kepribadian Anda & Bagaimana Cara Anda Menulis?
- Penyakit yang sanggup dicegah dengan vaksin – Wajib diketahui
- Top 10 Sungai Terpanjang Di Dunia
- Tempat Wisata Yang Wajib Dikunjungi Di Indonesia Dan Luar Negri
- Kepalan Tangan Menandakan Karakter Anda & Kepalan nomer berapa yang Anda miliki?
- Bentuk Kaki Menandakan Karakter Anda – Bentuk Kaki nomer berapa yang Anda miliki?
- Cara Untuk Menguji Apakah Dia, Adalah Teman Sejati Anda Atau Bukan BFF
Apakah Anda mempunyai sesuatu untuk dijual, disewakan, layanan apa saja yang ditawarkan atau lowongan pekerjaan? Pasang iklan & promosikan jualan atau jasa Anda kini juga! 100% GRATIS di: www.TokoPinter.com
3 Langkah super mudah: tulis iklan Anda, beri foto & terbitkan! semuanya di Toko Pinter
Unduh / Download Aplikasi HP Pinter Pandai
Respons “Ohh begitu ya…” akan sering terdengar bila Anda memasang applikasi kita!
Siapa bilang mau pandai harus bayar? Aplikasi Ilmu pengetahuan dan gosip yang membuat Anda menjadi lebih smart!
Sumber bacaan: Yale School of Management, Wikipedia (Inggris)
Pinter Pandai “Bersama-Sama Berbagi Ilmu”
Quiz | Matematika | IPA | Geografi & Sejarah | Info Unik | Lainnya
Sumber aciknadzirah.blogspot.com
EmoticonEmoticon